Timelapse: intervall, klipplängd och antal bilder

Planera din timelapse: antal bilder, klippets längd och hur mycket minneskort du behöver.

Räknare

min
s
MB
Antal bilder900 st
Klippets längd0:36 min (36,0 s)
Kortbehov21,97 GB
Komprimering100× snabbare

60 min inspelning med 4,0 s intervall ger 900 bilder och ett klipp på 0:36 min.

En timelapse komprimerar lång realtid till ett kort klipp genom att ta ett foto med jämna mellanrum och spela upp dem som video. Antalet bilder är inspelningstiden delad med intervallet; klippets längd är antalet bilder delat med uppspelningens bildfrekvens.

Räknaren ger antal bilder, klippets längd och hur mycket lagring du behöver – så att du kan planera intervallet och se till att batteri och minneskort räcker hela inspelningen.

Formel

antal bilder = inspelningstid / intervall\nklipplängd = antal bilder / fps\nkortbehov = antal bilder · fotostorlek
  • intervall – sekunder mellan foton
  • fps – klippets bildfrekvens

Räkneexempel

60 minuter (3 600 s) med 4 s intervall ger 900 bilder. Uppspelat i 25 fps blir klippet 900 / 25 = 36 s. Med 25 MB per RAW-bild krävs cirka 22 GB på kortet.

Bakgrund & praktik

Välj intervallet efter motivets hastighet: 1–3 s för snabba moln eller folkträngsel, 15–30 s för solnedgångar och längre för stjärnor. Tänk på att RAW ger flest möjligheter i efterbearbetningen men kräver mest lagring – uppskatta filstorleken med filstorleksräknaren. För video snarare än bildserier, se bitrate-räknaren.

Vanliga frågor

Hur långt blir mitt timelapse-klipp?
Dela antalet tagna bilder med uppspelningens bildfrekvens. 900 bilder i 25 fps ger ett 36 sekunder långt klipp.
Vilket intervall ska jag välja?
Det beror på motivet: 1–3 s för snabba moln och folk, 15–30 s för solnedgångar, och ännu längre för stjärnhimmel. Kortare intervall ger mjukare rörelse men fler bilder.
Hur mycket minne behöver jag?
Multiplicera antalet bilder med fotostorleken. 900 RAW-bilder à 25 MB blir ungefär 22 GB, så planera med marginal på kortet.
Ska jag fotografera i RAW eller JPEG?
RAW ger mest flexibilitet vid efterbearbetning, vilket är värdefullt för exponeringsövergångar, men kräver betydligt mer lagring än JPEG.